MAURICE BLANCHOT

ET LA FIN DU MYTHE

par

DANIELA HUREZANU

            Pourquoi Blanchot recourt-il � un mythe pour symboliser, dans L’Espace litt�raire, l’acte d’�crire, et dans Le Livre � venir, la naissance historique de l’œuvre d’art?  Veut-il dire par ce choix que la condition de possibilit� de l’�criture comme exigence est le d�sir d’un espace et d’un temps mythiques, c’est-�-dire de l’origine m�me de la litt�rature?  Et pourquoi Blanchot a-t-il, malgr� ce d�sir, lutt� contre cette origine m�me?   Car, comment comprendre la disjonction entre le savoir th�orique sur l’origine de la litt�rature et la pratique de la fiction qui va � l’encontre de ce savoir, sinon comme une lutte contre l’origine et le mythe et, finalement, comme une lutte contre la litt�rature m�me.

            Si les �crits politiques de Blanchot parlent du danger de la nation fond�e sur le mythe de l’origine, sa litt�rature, elle, nous dit qu’il a port� cette lutte non seulement au niveau du politique, mais contre la litt�rature elle-m�me et contre ce qui lui �tait le plus propre.  La question est donc bien de savoir si Blanchot est sorti vainqueur de cette lutte, et quel peut �tre le sens de cette victoire sur le mythe pour la litt�rature.

Daniela Hurezanu est sp�cialiste de litt�rature fran�aise du XX�me si�cle et critique litt�raire.  Elle traduit des textes litt�raires en roumain, fran�ais et anglais.  Elle enseigne la langue et la litt�rature fran�aise � l’Universit� de Arizona State.